太棒了!人工智能可以生成所有移民美食写作的比喻

好像还不够"臭饭盒的故事，这是另一个支持终结这一陈词滥调的论据:OpenAI的聊天机器人ChatGPT这可以通过算法生成在传统月期间，如果我在美食刊物上读到这样一篇文章，我不会感到惊讶。

在回应到提示符“写一本臭气熏天的午餐盒移民回忆录”，ChatGPT生成了几个段落。“当我还是个孩子的时候，我记得我总是觉得自己是学校的局外人。”“我是少数几个来自移民家庭的孩子之一，我经常觉得我的午餐盒是我与众不同的鲜明象征。”

故事还在继续:我因为我的三明治被取笑(食物的选择可能是模式的失败)，感到孤独。随着年龄的增长，我开始欣赏多样性。我明白，午餐盒“不是羞耻的来源，而是我独特的遗产的代表，以及妈妈为我准备的每顿饭中所包含的爱和关心。”最后，我感谢那个臭午餐盒，感谢“它教会了我宽容、接受和为自己感到骄傲”。

在提示中添加“菲律宾移民”的描述符，以及ChatGPT变得更加清晰．不是特殊的三明治，而是阿多波、熏肉和炸芭蕉，让餐厅充满了味道。它写道，发酵的鱼露、成熟的芒果和臭豆腐“混合在一起，产生一种刺鼻的香气，让房间变得清爽”。这一版本的成功也存在缺陷:臭豆腐并不是一种特别的菲律宾菜，成熟的芒果通常不会出现在阿多波或潘肉中，尽管它们有着无限的善意在流散者的想象中．然而，很容易理解人工智能在这里的困惑-成熟的芒果，至少，是这样一个常见的夹具诗人鲁比·考尔的作品常常被嘲笑为“芒果散居诗(ChatGPT成功在这个提示符下。)

我不得不问ChatGPT关于另一种常见的说法移民父母从来不说“我爱你”，但他们会切水果。就我个人而言，我从来没发现这两者有什么关联，但是作为提示，我写道:“写一本关于亚洲父母切水果的侨民回忆录。”ChatGPT再一次取得了成功，生成了一些关于在“传统亚洲家庭”中成长的段落，在这些段落中，我的父母精心挑选了完美的水果，并把它们整齐地摆放起来作为礼物送给我。“这象征着我父母对我们的爱和照顾，”信中写道，切水果的行为让我们“与我们的文化根源联系在一起，即使我们在一个新的国家面对生活的挑战。”

需要澄清的是，无论是“臭午餐盒”还是“切水果作为爱的语言”的叙述都不一定是坏的，如果这些经历对这么多人来说不是真实的，它们都不会像文学手段那样受欢迎。但是，如果继续讲述这些具体的故事是为了帮助我们揭示人类状况中任何有趣的东西，那么太多这样的重复让人失望。有人在回复我的推文时，形容生成的文本“太乏味了”，无法打败“真正的人类作家”。我不否认ChatGPT的作品平淡无奇，但我认为问题就在这里:这些由人工智能无情地吐出来的文本之所以平淡无奇，是因为模型训练出来的真实写作——以及真实思考——本身也平淡无奇，它迫使自己进入一个叙事弧，这种叙事弧是如此可预测，以至于人工智能完全知道该敲哪个调。

我的同事Jaya Saxena写了"臭午餐盒时刻"作家们倾向于将我们微妙的现实生活经历精简为“最明显、最易识别的部分”，这种比喻手法传达了种族化的创伤，最终让白人读者感到满意。事实上，我们已经走到了这样的地步，在我的提示中简单地提到“亚洲父母”就会让ChatGPT抓住刻板印象;例如，他们经营着一个“传统的亚洲家庭”。对于被边缘化的作家来说，抓住我们经历中更明显和可识别的部分，以找到与之相关的人，这是很自然的——但是，看看我们最终把自己困在里面的方式。

ChatGPT生成文本的相当基本的性质导致了最近关于大学论文的未来和学术界．当然，在所有这一切的背景下，还有一个更广泛的问题:这对人类作家意味着什么?（这次谈话随着Lensa人工智能应用程序越来越受欢迎，它也在艺术家们周围发挥着作用。)数字媒体和出版业都已经够不稳定了，人工智能可能会更好地做我们的工作。如果人工智能能写出足够好的移民美食文章——那种有文化冲突的文章，在这种文章中，食物代表了关于身份的更大观点——接下来会发生什么?

也许这是一个信号，让我们摆脱这些比喻，看过去最明显的，并考虑什么可能更有趣。我确实认为，对于这个小小的ChatGPT实验，有一个更慷慨的解读:这些故事的可复制性可以成为一个机会，在意识形态上推动我们，而不是让我们对自己的职业感到绝望。在工艺和概念上，我们难道不应该发现，编织一个如此容易预测、实现如此简洁的叙事，在精神上是不满足的吗?制作与之前的作品如此相似的作品有什么意义呢?也许ChatGPT能给我们提供一个机会，看看我们的写作应该如何从这里开始，发散开来。